法考 左宁刑诉案例带写（案例1-10）

  案例：甲因有意损害乙被某县公安机关立案侦查，侦查终结移送某县检察院审核检查起诉，某县检察院 随后向某县法院提起公诉。

  1.若某县法院在庭前审查中发觉甲已被特赦，应当怎么样处理？ 2.若某县法院经过审理发觉甲的犯罪行为已过追诉时效期限，应当怎么样处理？ 3.若某县法院在审理中， 甲突发疾病死亡，某县法院应当如何处理？

  1.分析：发条定位：问法院如何，第一先考虑用司法解释，因为解释优于法律，故而想到用《刑诉解释》。 看到“庭前审查”，想到这是公诉第一审程序 。找到第 219 条 ( 二) 。

  解析：根据《刑诉解释》 第 219 条的规定， 人民法院在庭前审查过程中， 若发觉被告人已被国家 特赦的，应当将案件退回提起公诉的人民检察院。

  本案中，某县法院在庭前审查过程中，发觉甲已被特赦令免除刑事处罚，某县法院应当将案 件退回某县检察院。

  2.分析：法条定位：考查庭审中“显时特告死”， 马上想到《刑诉法》 第 16 条。

  解析：根据《刑诉法》 第 16 条的规定， 法院在审理过程中， 若发觉被告人的犯罪行为已过追诉失 效 ，应当裁定终止审理。

  本案中，某县法院经过审理发觉，甲的犯罪行为已超越追诉时效期限，此时应当对甲裁定 终止审理。

  3.分析：法条定位： 法院在审理中，被告人死亡怎么样处理 。联想到《刑诉法》 第 16 条。

  解析：根据《刑诉法》 第 16 条的规定，人民法院在审理过程中， 若被告人死亡，应当裁定终止审 理 。但现有证据若能证明被告人无罪，应当判决被告人无罪。

  本案中，某县法院在审理过程中，甲突发疾病死亡，此时某县法院应当裁定终止审理。若现 有证据能够证明甲无罪，某县法院此时则应当对甲作出无罪判决。

  案例：某市监狱狱警大俊因涉嫌虐待罪犯大汪被立案侦查，侦查部门侦查终结后移送审核检查起诉，经 过审查，发觉大汪系违反监狱治理规定，拒不服从管教在先，大俊无奈踹了大汪一脚，情节 显著轻微，危害不大，不认为是犯罪。

  1.分析：法条定位：虐带被监管人罪——检察院自侦案件。既然解释优于法律，优先适用《高检规则》， 找管辖章节 。进而找到第 13 和 14 条。

  解析：根据《高检规则》 第 13 条规定，人民检察院在法律监督工作中发觉国家司法工作人员利用 职权实施的非法拘禁 、非法搜查、刑讯逼供等职务犯罪，可以由人民检察院立案侦查 。又根 据同法第 14 条规定，人民检察院直接受理的案件的侦查，应当由设区的市级以上人民检察 院负责 。若基层检察院发觉相关犯罪线索的，应当已送上一级人民检察院处理。

  本案中，大俊系某市监狱狱警，属于司法工作人员，其利用职权虐待被监管人大汪，可以由 检察院立案侦查。此外，本案应当由某市检察院负责立案侦查，基层检察院不能直接负责侦 办。

  2.分析：法条定位：本题不是简单的考查刑诉法 16 条 。一定注意，对于监委会或者检察院移送审查 起诉的案件，检察院都不能轻松地 、直接地作出不起诉决定，需要谨慎。本案中，涉考知识 为“程序倒流”，既然考查检察院在审核检查起诉中的工作，加之解释优于法律，故而优先适用《高 检规则》。进而定位到第 366 条。

  解析：根据《高检规则》 第 366 条规定， 人民检察院在审核检查起诉过程中， 若负责捕诉的部门发觉 负责侦查的部门移送的案件符合《刑诉法》 第 16 条规定的，应当将案件退回负责侦查的部 门 ， 并建议撤销案件。

  本案中， 负责捕诉的部门经过审核检查起诉，发觉大俊情节显著轻微，符合《刑诉法》 第 16 条 规定，即符合法定不起诉的情形。此时，负责捕诉的部门不能直接作出不起诉决定，应当将 案件退回本院负责侦查的部门， 并建议其撤销案件。

  案例：大汪一家与大喵一家系隔壁邻居，大喵总能听到大汪虐待儿子小汪时小汪的哭喊声，大喵每 次在小区见到小汪都发觉小汪身上有被抽打的伤痕 。一 日 ，大喵出门时看到大汪家门开着， 下意识往里一看 ，发觉大汪正在用针扎小汪，大喵气愤不过报警。

  1.若大汪虐待小汪没有达到重伤程度，公安机关可否以虐待罪对大汪立案侦查？ 为什么？ 2.若公安机关不予立案，大喵可否赴法院对大汪提起虐待罪自诉？ 为什么？

  1.分析：法条定位：公安能不能管虐待？ 一般来说，不能管。虐待属于亲告罪，属于法院管辖。但是， 若被害人虽然没有达到重伤 、死亡程度，但不能 、 无法告诉的，也可以作为公诉案件办理。 涉及法院对虐待罪的管辖规定 。优先适用《刑诉解释》，定位至第一条。

  根据《刑诉解释》第一条规定，虐待案本属于法院受理的告诉才处理案件，若被害人遭受虐 待 ，虽然没有达到重伤 、死亡的程度，但因被害人没有能力告诉或者因收到强制、威吓无法 告诉的，也可以作为公诉案件处理。

  本案中，大汪虐待小汪，虽然没有达到重伤或者死亡的程度，但若发觉小汪系没有能力告诉 或者因受到大汪的强制 、威吓无法告诉的，公安机关仍可作为公诉案件对大汪立案侦查。

  2.分析：法条定位：大喵能不能自诉？考查自诉的主体问题 。自诉属于法院管辖的案件，既然解释优 于法律，优先适用《刑诉解释》，可能会和“管辖”有关， 另外也可能和“第一 审”有关 。在“第 一审”里，有一个专门的章节规定自诉第一 审 。进而定位到第 1 条 ，第 317 条。

  根据《刑诉解释》第一条和第三百一十七条的规定，被害人可以向法院提起自诉，若被害人 死亡或者丧失行为能力，或者因为受到强制、威吓无法告诉等情形的，其法定代理人或者近 亲属可以告诉或者代为告诉。

  可见，被害人及其法定代理人 、近亲属可以向法院提起自诉 。本案中，大喵系大汪 、小汪的 邻居，属于报案人，不是该虐待案的被害人， 因此没有向法院提起自诉的权利。

  案例：黄某因诈骗被某县法院一审判处有期徒刑三年，黄某认为量刑过重，提出上诉。某市中级法 院经过审理发觉， 黄某还曾于一年前实施过抢劫，此时正在被立案侦查。

  1.某市中级法院是否应当开庭审理？ 为什么？ 2.某市中级法院若认为对黄某所涉诈骗和抢劫犯罪可以并案审判，应当如何处理？

  1.分析：法条定位：法院，二审，是否开庭？ 既然问法院，又既然解释优于法律，优先适用《刑诉解 释》，找“第二审”，进而定位至第 393 条。

  根据《刑诉解释》 第 393 条规定， 下列案件，第二审法院应当开庭审理： ( 一) 对第一审认 定的事实 、证据有异议的上诉案件； ( 二) 被告人被判处死刑的上诉案件； ( 三) 检察院抗诉 的案件 。 (四) 其他应当开庭审理的情形。

  本案中，黄某因一 审量刑过重而提出上诉，引起二审，这不符合上述条文中所规定的应当开 庭审理的法定情形， 因此，某市中级法院二审时可以不开庭审理。

  2.分析：法条定位：二审法院，发觉漏罪，认为可以并案时的处理问题？考点为并案管辖，既然解释 优于法律，优先适用《刑诉解释》，找到“管辖”，进而定位至 24 、25 条。

  解析：根据《刑诉解释》 第 24 、25 条的规定，第二审法院在审理过程中，若发觉被告人还有其他 犯罪正在被立案侦查 、审核检查起诉或者立案调查的，可以与相关办案机关协商并案。第二审法 院若决定并案的，应当将案件撤销原判，发回重审 。 由第一 审法院处理。

  本案中，某市中级法院在审理黄某诈骗罪的二审过程中，发觉其还有抢劫罪正在被立案侦查， 某市中级法院可以与侦办抢劫罪的公安机关协商并案。若某市中级法院决定将诈骗罪与抢劫 罪并案审理的，应当将案件撤销原判，发回重审， 由某县法院通过一 审程序进行处理。五 、 案例带写五：

  案例：张某因涉嫌间谍罪被某市国家安全机关立案侦查，案件侦查终结后移送某市检察院审核检查起诉。 某市检察院随后向某市中级法院提起公诉。

  1.在审判阶段，张某父亲老张为其托付了辩护律师甲和乙，甲乙赴看管所会见时被告知法律 援助机构已为张某指派了法律援助律师丙和丁，此时应当如何确定辩护人人选？ 2.在审核检查起诉阶段，辩护人会见张某前是否需要经过某市国家安全机关许可？ 为什么？

  1.分析：法条定位：托付辩护和法援辩护冲突怎么办？今年《刑诉解释》新修订内容 。显然，需要在 “辩护”章节中找 。进而定位至第 51 条。

  解析：根据《刑诉解释》第五十一条的规定，法律援助机构指派律师为被告人提供辩护，被告人的 监护人 、近亲属又代为托付辩护的，应当听取被告人意见， 由其确定辩护人人选。

  本案中，法律援助机构为张某提供了法律援助律师丙和丁，此时张某的父亲老张又为其代为 托付了辩护人甲和乙，此时应当由被告人张某确定辩护人的选，若张某挑选甲和乙，丙和丁 需要退出诉讼程序 。若张某挑选丙和丁，则需接触与甲和乙的托付关系。

  2.分析：法条定位： 涉及辩护权， 既然特别优于一般 ，优先选用《保证律师执业权利规定》，可以搜 索：执业权利 。可以找到第 9 条，但经过思索，似乎过时，有点不合适，定位失败 。马上转 而找《刑诉法》，找到“辩护”章节，进而定位至第 39 条第三款。

  根据《刑诉法》 第 39 条规定，对于危害国家安全犯罪 、恐惧活动犯罪， 辩护律师在侦查阶 段会见犯罪嫌疑人之前，需要经过侦查机关的许可 。可见，对辩护律师会见权的限制，只能 限制在侦查阶段。

  本案中，在审核检查起诉阶段，案件已经已送至检察院，此时辩护人会见嫌疑犯张某，无需 再经过某市国家安全机关的批准。

  案例：李某因涉嫌有意损害被某市公安机关侦查终结后移送某市检察 院审核检查起诉，某市检察院向某市中级法院提起公诉，李某托付了 辩护律师大状。某市中级法院经过审理认为李某还实施诈骗，将 案件退回某市检察院补充侦查。经过补充侦查，某市中级法院一 审以有意损害罪和诈骗罪判处李某死刑缓期二年执行，大状认为 量刑过重直接向某省高级法院上诉，某省高级法院经过审理认为 对李某量刑确实过重，将案件撤销原判，发回某市中级法院重审。 问题：

  1.法院发觉新事实，主动退回检察院补侦，错误 。总结提问的实质：法院发觉新事实，可否 直接定罪的问题， 或者说能否主动发回的问题 。需要推断主体 、 阶段 、行为 。 主体： 法院。 阶段： 审判阶段 。鉴于解释优于法律，优先想到用《刑诉解释》；行为：发觉新事实， 能不 能直接判或者主动发回 。可以想到在“第一 审”中 。请思索，这个知识点应该在：开庭 、法庭 调查 、法庭辩论 、被告人最后陈述 、评议和宣判 。应在那一块？应当在“宣判”附近 。进而定 位到第 297 条。

  2.大状直接上诉，错误 。问辩护人能够自主、单独上诉。既然是上诉问题，显然涉及第二审， 既然解释优于法律，优先适用《刑诉解释》，找到“第二审”，进而定位至第 378 条。

  3.二审法院因量刑错误，发回重审，错误 。考查二审法院经过审理后的处理 。既然解释优于 法律，优先适用《刑诉解释》，找到“第二审”， 经过检索，定位失败 。此时注意， 不能马上 黑白配 。黑白配是最后手段， 即彻底 、全面定位失败后的办法 。 既然《刑诉解释》 中没有， 立刻想到去《刑诉法》 看看 。也找到“第二审”， 进而定位到第 236 条。

  答题模板：程序挑错型，相当于“推断是非型”的综合 。有几个错误写几段。 解析：

  第一， 某市中级法院将案件退回某市检察院补充侦查是错误的 。根据《刑诉解释》 第 297 条规定，人民法院在审理中，发觉新的事实， 可能影响定罪量刑的，应当通知人民检察院， 由其决定是否变更、补充 、追加起诉或者补充侦查 。若人民检察院不予变更、补充 、追加起 诉或者补充侦查，或人民检察院不予回复的，人民法院应当就指控的犯罪事实是否成立作出 判决。本案中，某市中级法院发觉李某还涉嫌诈骗，应当通知某市检察院，由某市检察院决 定是否进行补充侦查。某市中级法院受制于不告不理的被动性要求，不得将案件主动退回某 市检察院补充侦查。

  其次， 大状直接上诉是错误的 。根据《刑诉解释》 第 378 条规定，被告人的辩护人 、近亲 属对第一 审判决不服的，经过被告人同意，可以上诉。本案中，辩护人大壮对第一 审判决不 服 ，不能直接提出上诉，还需要经过被告人李某的授权。

  最后， 某省高级法院将案件发回重审是违法的 。根据《刑诉法》 第 236 条规定， 第二审法 院经过审理，认为一审法院认定事实正确，但量刑错误的，应当依法改判 。本案中，某省高 级法院经过二审，认为一审法院对李某确实量刑不当的，应当依法对李某改判，而不应将案 件撤销原判，发回重审。

  案例：黄某因涉嫌诈骗被某县检察院起诉至某县法院，黄某托付了辩护律师齐某，庭审中，齐某发 现公诉人方某系被害人哥哥，向法庭申请方某回避，法庭经过审查，发觉方某与被害人不存 在亲属关系，驳回了齐某申请 。齐某不服，就驳避申请决定向某市中级法院上诉。

  法条定位：问法院在审判阶段驳避申请的问题 。既然问法院，既然解释优于法律，优先 适用《刑诉解释》，找“回避”，进而定位至第 36 条。

  根据《刑诉解释》 第 36 条的规定， 当事人 、 法定代理人或者辩护人 、诉讼代理人在庭审中 申请出庭的检察人员回避， 法院应当作出如下处理： ( 一) 若经过审查，符合刑诉法规定的 法定回避理由，应当决定休庭， 并通知检察院尽快作出决定 。 ( 二) 若经过审查， 不符合刑 诉法规定的法定回避理由，应当当庭驳避申请，不得复议。

  本案中，辩护人齐某发觉，公诉人系被害人哥哥而申请回避，属于存在身份不当的法定回避 理由，某县法院应当决定休庭，并通知某县检察院尽快审查作出决定。故而，某县法院不应 驳回齐某的回避申请。

  2.分析：法条定位：问回避申请被驳回该如何救济。本题中，齐某的回避申请是被法院驳回的，是故， 还是优先考虑适用《刑诉解释》，找到“回避”章节，进而定位至第 35 条。

  根据《刑诉解释》 第 35 条规定， 当事人 、法定代理人 、辩护人 、诉讼代理人的回避申请被 驳回，有权申请复议一次。但是，若申请回避的理由不符合刑诉法相关规定的，由法庭当庭 驳回， 并不得申请复议。

  本案中，齐某认为公诉人与被害人存在亲属关系，属于法定回避理由，其回避申请被某县法 院驳回后，齐某有权申请复议一次 。可见，齐某可以通过复议的方式进行救济，而不能提起 上诉。

  案例：甲和乙因涉嫌诈骗罪被某县公安机关立案侦查，甲托付了辩护律师张三，乙托付了辩护律师 李四。张三在会见甲时，甲除了与张三沟通案情外，还告知张三乙其实改过户口 ，其犯罪时 差几天不满 16 周岁 。此外， 乙虽然年龄小， 却异常凶狠，他还曾过隔壁邻居 。 自己也 是因为害怕他才被迫一起诈骗的。

  1.分析：法条定位：问年龄不够大，是否应告知 。这意味着没有考查权利，考查的是义务 。虽然特别 优于一般 ，但也不能适用《保证执业权利规定》。 既然解释优于法律，优先考虑适用《公安 部规定》，查到“辩护”章节看看，似乎没有合适的条文 。试试《刑诉法》，找到“辩护”章节再 看看， 可以定位至第 42 条。

  根据《刑诉法》 第 42 条规定，辩护人收集的有关嫌疑犯不在案发觉场， 未达刑事 责任年龄，或者属于依法不负刑事责任的精神病人的相关证据，应当及时告知公安机关、检 察院 。可见，这是辩护人应当承担的义务。

  本案中，张三是甲的辩护人，基于托付享有一定的诉讼权利和义务。但张三与乙之间不 存在托付关系， 因此对乙不用承担相应义务 。 因此， 即便张三收集到乙不满 16 岁的证据， 张三也没有义务告知某县公安机关。

  2.分析：法条定位：辩护人的揭发义务，即准备正在国公人 。虽然专门优于一般，但不能适用《执业 权利规定》， 因为问的是义务，没问权利 。再考虑解释优于法律，挑选适用《公安部规定》， 找“辩护”相关章节，没有找到合适条文 。转而适用《刑诉法》，找到“辩护”章节，进而定位至 第 48 条。

  根据《刑诉法》 第 48 条规定，辩护律师在执业活动中知悉托付人或者其他人准备或者 正在实施危害国家安全、危害公共安全或者严峻危害他人人身安全的犯罪行为，应当及时告 知办案机关。

  本案中，张三得知乙曾经过隔壁邻居，不属于乙准备或者正在实施的犯罪行为，因 此张三没有义务将相关情况告知某县公安机关。

  案例：甲因有意损害乙被某县检察院向某县法院提起公诉，甲托付了辩护律师大状。某县法院在审 理中，大状申请排除两项证据： 一是证人丙的一次证言，该证言对甲不利 。法院经过调查， 侦查人员系用言语威胁的方式猎取了证言。二是甲损害乙使用的匕首。法院经过调查，该匕 首系侦查人员没有搜查证非法搜查猎取，严峻影响司法公正，但侦查人员出庭解释称：“当时 申请了搜查证，结果在半路遗失，可当时已经敲门进入了甲家，若再返回补证，甲很可能会 毁灭证据或者逃走， 因此才直接搜查的。”

  1.分析：法条定位：问对非法证言是否排除，考查非法证据排除规则 。既然专门优于一般，优先适用 《排除非法证据规定》，进而定位至第 6 条。

  根据《排除非法证据规定》第六条规定，采纳暴力、威胁以及非法限制人身自由等方式猎取 的证人证言 、被害人陈述，应当予以排除。

  本案中，经过法院调查，侦查人员通过威胁的方式猎取了丙的证言，属于严峻的非法取证行 为 ，对丙的证言应当依法排除。

  2.分析：法条定位：既然考查非法证据排除规则，既然专门优于一般，考虑适用《排除非法证据规定》， 进而定位至第 7 条。

  根据《排除非法证据规定》第七条规定，收集物证 、书证不符合法定程序，可能严峻影响司 法公正，应当予以补正或作合理解释，不能补正或作合理解释的，对有关证据应当予以排除。

  本案中，经法庭调查，侦查人员违法搜查，猎取物证匕首，严峻影响司法公正 。但是，侦查 人员对违法搜查进行了合理解释，复原了该证据的可采性。是故，该匕首仍可作为定案根据， 无需排除。

  案例：戴某 ( 17 岁) 因在地铁上强制猥亵妇女被某县公安机关立案侦查，侦查人员从戴某就读的 高中将其带回单位进行讯问，戴某承认了猥亵事实，戴某父亲随后赶到公安机关，向侦查人 员提交了一份诊断报告，证明戴某患有精神分裂症，希望能从轻处罚。侦查人员认为，该诊 断报告并非侦查机关指派或者聘请鉴定人制作，不能作为证据使用，遂将诊断报告退回戴某 父亲并告知其有权向法律援助机构申请法律援助。

  ( 1) 未成年人， 没有通知法定代理人到场 。注意关键词“未成年人”， 属于特别程序 。考虑 找《公安部规定》或者《刑诉法》里的“未成年人”章节 。既然解释优于法律，先找《公安部 规定》，找到“特别程序”，再找到“未成年人”章节，进而定位到第 323 条。

  ( 2) 没有为未成人嫌疑犯提供法援 。定位逻辑同上一 问 。找到《公安部规定》，“特别 程序”，“未成年人”，进而定位至第 320 条。

  ( 3) 侦查人员拒绝证据。公安机关在侦查阶段。既然解释优于法律，找一下《公安部规定》， 找到“侦查”章节，定位到第 191 条。

  答题模板：程序挑错型 。 实质是“推断是非型”的综合，有几处错误写几段。

  第一， 侦查机关讯问戴某没有通知法定代理人到场是错误的 。根据《公安部规定》 第 323 条规定，公安机关在侦查阶段讯问未成年嫌疑犯时，应当通知其法定代理人到场。本案 中 ，某县公安机关在讯问未成年嫌疑犯戴某时，没有通知其法定代理人到场是违法的。

  其次， 侦查机关没有为戴某通知法律援助是错误的 。根据《公安部规定》 第 320 条规定， 在侦查阶段，未成年嫌疑犯没有托付辩护人的，公安机关应当通知法律援助机构为其提 供法律援助辩护。本案中，未成年嫌疑犯戴某没有托付辩护人，某县公安机关应当通知 某县司法局为戴某提供法律援助律师， 而不应让戴某父亲自行申请法律援助。

  最后， 侦查机关拒绝接收戴某父亲提交的诊断报告是错误的 。根据《公安部规定》 第 191 条规定，公安机关对已经立案的刑事案件应当及时进行侦查，全面、客观地收集、调取犯罪 嫌疑人有罪或者无罪，罪重或者罪轻的各种证据材料。本案中，戴某父亲向某县公安机关提 交了关于戴某精神情况的诊断报告，该报告属于书证，与证明戴某的刑事责任能力相关。某 县公安机关应当客观、全面收集与戴某定罪、量刑相关的各种证据材料，对戴某父亲提交的 诊断报告不应予以拒绝。